Apa yang Berlaku Jika Anda Secara Kecelakaan Kerosakan atau Menghancurkan Kerja Tak Terjangkau Seni di Muzium?

2024 Pengarang: Sherilyn Boyd | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 09:39

Hal ini terutama disebabkan oleh dua perkara- pertama, muzium dan galeri hampir selalu mempunyai insurans untuk melindungi apa-apa kerosakan sedemikian. Kedua, kemalangan berlaku dan orang-orang yang menjalankan muzium memahami perkara itu.

Malah, dalam hampir setiap kes kita dapat mencari sekeping karya seni secara tidak sengaja rosak, tiada tuduhan ditekan oleh muzium itu atau, dalam beberapa kes, pemilik seni yang dipersoalkan. Malah, ternyata yang paling teruk yang mungkin berlaku dalam senario seperti ini adalah anda akan diharamkan dari muzium.

Sebagai contoh, pertimbangkan kes Nick Flynn, seorang lelaki yang pada tahun 2006 tersandung pada kasutnya sambil berjalan mengelilingi Muzium Fitzwilliam di Cambridge dan mengetuk lebih dari tiga pasu abad ke-17 bernilai kira-kira £ 175,000 (~ $ 225,000). Flynn mencatatkan pengalaman itu,

Saya tersangkut tali kasut saya, terlepas langkah dan kemalangan, bang, terkunci. Terdapat satu juta keping keramik Qing berkualiti tinggi yang terletak di sekeliling saya … Walaupun [saya tahu] pasu akan pecah saya tidak bayangkan ia akan longgar dan jatuh ke dua yang lain. Saya pasti saya hanya memukul yang pertama dan yang pasti telah terbang melintasi tingkap dan memukul yang seterusnya, yang kemudian melanda yang lain, seperti satu set dominos. Saya boleh mengatakan dengan tangan saya di hati saya bahawa ia tidak disengajakan … ia hanya masa Norman Kebijaksanaan saya, hanya salah satu daripada perkara-perkara luar biasa yang malang yang kadang-kadang boleh berlaku.

Tanggapan rasmi muzium itu hanya menghantar surat kepada Flynn untuk "tidak mengunjungi muzium lagi dalam masa terdekat." Ya, dia bahkan tidak secara teknis diharamkan; hanya dengan sopan diminta untuk menahan diri dari melawat untuk seketika.

Malah, muzium itu tidak mengenal pasti Flynn kepada orang awam untuk memalukannya kerana rasa malu dikenali sebagai lelaki yang tersandung dan mengetuk lebih tiga vas yang, sebelum bertemu dengan Encik Flynn, telah berjaya bertahan sekitar empat abad dan penuh enam dekad yang duduk di atas tingkap-tingkap itu. (Kita hanya tahu namanya kerana tabloid Britain menjejaki dia selepas fakta.)

Dalam contoh lain, pada tahun 2015, seorang budak lelaki berusia 12 tahun tersandung semasa melawat pameran seni Taiwan. Semasa kejatuhannya, dia berjaya menumbuk lubang melalui lukisan berusia 350 tahun, Bunga, oleh Paola Porpora, bernilai kira-kira $ 1,500,000 … (Anda boleh menonton video ini berlaku di sini.) Penganjur pameran itu pergi keluar dari jalan mereka untuk memberi jaminan kepada budak lelaki dan keluarganya bahawa mereka tidak akan bertanggungjawab untuk membayar apa-apa ganti rugi dan tidak ada masalah dalam undang-undang. Malah, salah seorang penganjur, Sun Chi-hsuan, secara terbuka menegaskan bahawa lelaki itu tidak boleh dipersalahkan.

Dalam satu lagi kes, pada tahun 2010, seorang wanita muda, yang seperti biasa dengan perkara-perkara macam ini pergi tanpa nama secara umum, telah merosakkan lukisan Picasso $ 130,000,000 yang dipanggil Pelakon dengan jatuh ke dalamnya semasa kelas seni. Hasilnya adalah air mata enam inci di sudut kanan bawah. Dalam kes khusus ini, pegawai muzium lebih prihatin dengan melaporkan bahawa wanita itu tidak cedera daripada fakta bahawa kemalangannya berpotensi dihapuskan setengah nilai lukisan itu.

Jadi itu adalah kemalangan murni. Bagaimana dengan lebih banyak kes kecuaian? Semua bukti nampaknya menunjukkan bahawa muzium dan galeri juga sama ragu untuk berbuat apa-apa kepada penaung yang dipersoalkan. Selain daripada pemusnahan sengaja yang tidak berkaitan dengan diri selfie yang telah menjadi sesuatu yang kerap berlaku dalam beberapa tahun kebelakangan ini, terdapat kes jam yang dibuat oleh artis James Borden yang digantung di Columbia National Watch and Museum Museum selama lebih dari dua dekad sebelum dimusnahkan. Bagaimanakah ia berakhir? Pasangan tua mula menyentuh dan menarik pelbagai bitnya, seolah-olah cuba melihat jam apa yang kelihatan ketika bekerja; ini akhirnya menyebabkan jam datang terhempas. (Anda boleh menonton video ini di sini.) Muzium ini memilih untuk tidak menekan apa-apa caj atau mendapatkan ganti rugi untuk ganti rugi. Sebenarnya, seperti dalam contoh lain, mereka bahkan tidak menafikan individu dalam akhbar, sama ada memilih nama mereka.

Yang berkata, kami mendapati satu pengecualian untuk ini "tidak salah" pemusnahan lalai seni umum peraturan umum. Ini berlaku ketika seorang pelancong menyelar fasad sebuah stesen kereta api Portugis untuk mengambil selfie dengan patung Dom 1898, yang mengakibatkan kemusnahan patung itu apabila berkata pelancong tidak sengaja mengetuk patung itu dan ia hancur di bawah tanah. Lelaki yang tidak dinamakan itu kemudiannya dipertanggungjawabkan dengan pemusnahan harta awam.

Bagi orang bukan awam, walaupun dalam kes-kes di mana kakitangan muzium atau galeri merosakkan atau memusnahkan seni itu, individu itu biasanya mati dengan hanya menampar pergelangan tangan jika ia benar-benar kemalangan yang jujur.Contohnya, pada tahun 2000, beberapa kuli di rumah lelongan Bond Street secara tidak sengaja meletakkan lukisan oleh artis Lucian Freud, bernilai £ 100,000 (kira-kira $ 130,000), ke mesin …

Lukisan itu disimpan di dalam kotak kayu yang besar, yang diasumsikan oleh tukang-tukang kosong dan dibuang dengan sampah yang lain. Rumah lelongan memberi jaminan bahawa para penumpang tidak akan kehilangan pekerjaan mereka atas perkara itu, dan ia adalah kesilapan yang jujur.

Dalam satu lagi kes, seorang wanita pembersihan yang tidak dinamakan melemparkan banyak seni moden bernilai kira-kira $ 15,000 ke dalam sampah pada tahun 2014. Untuk bersikap adil kepada wanita pembersih, "seni" yang dipersoalkan oleh modernist Paul Branca, adalah sekumpulan kadbod kotak berselerak di seberang lantai seksyen galeri (seni moden semua orang). Sekali lagi, tiada tindakan diambil terhadap pembersih. (Kita hanya boleh berharap Encik Branca berada di dalam permainannya pada hari itu, dan dia hanya mengambil peluang untuk meta-on penuh, mempamerkan bekas kotak kartunnya sekarang di tong sampah, mungkin juga meningkatkan nilainya dalam kes itu … )

Kesemua ini berkata, walaupun kebanyakan muzium, galeri dan juga seniman nampaknya akan memusnahkan atau merosakkan kerja mereka dalam humor yang baik jika dilakukan secara tidak sengaja (walaupun terdapat sedikit kecuaian yang terlibat), perkara yang sama tidak boleh dikatakan jika kerosakan itu berniat jahat. Dalam kes ini, muzium boleh dan akan memaksa caj, dan seseorang mungkin menjangkakan sedikit masa penjara.

Sebagai contoh, dalam kisah vas-smashing yang disebutkan itu, kadang-kadang kemudian ada pemikiran bahawa Flynn telah memecahkan vas dengan tujuan untuk publisiti itu (memandangkan dia akan keluar dari cara untuk memberi wawancara mengenainya dan beberapa ulasannya di dalamnya, walaupun muzium itu telah berhati-hati menghindari menyalahkan atau menyebut namanya). Akibatnya, dia akhirnya ditahan untuk malam, walaupun dia dianggap sangat terawat dengan baik semasa ditangkap, dengan polis hanya cuba menentukan sama ada dia telah melakukannya dengan tujuan. Sebaik sahaja mereka memutuskan ia telah menjadi kemalangan, dia dibebaskan tanpa akibat selanjutnya.

Dalam satu lagi keadaan, seorang Andrew Shannon menumbuk lukisan Monet,Lembangan Argenteuil dengan Boat Sail Single, maka bernilai kira-kira £ 7 juta (kira-kira $ 9 juta). Dia kemudian mendakwa dia tersandung dan jatuh dan ia adalah satu kemalangan, tetapi rakaman keselamatan jelas menunjukkan dia sengaja menumbuk lukisan itu. Apabila dia ditahan oleh pengawal keselamatan, sekeping cat pelukis juga didapati di dalam poketnya. Dia diberi hukuman penjara lima tahun.

Ini membawa kita kepada persoalan yang paling jelas yang timbul dari semua ini-kenapa seni yang berharga, dan sering tidak boleh ditukar, disimpan sedemikian rupa sehingga orang hanya boleh berjalan dan merosakkannya (sama ada secara tidak sengaja atau tidak).

Satu sebabnya adalah kos meletakkan setiap lukisan, patung dan lukisan dinding di belakang kaca pelindung atau di bawah pengawasan berhati-hati pengawal yang mahal. Bertentangan dengan nilai keping yang kadang-kadang mereka ada, muzium dan galeri seni sering tidak berenang dalam bentuk wang.

Yang kedua, mungkin sebab yang lebih penting, ialah ia akan mengganggu pengalaman menonton seni yang dipersoalkan; memastikan seni dapat dihargai dengan betul adalah sama pentingnya dengan mereka yang menjalankan pelbagai muzium dan galeri. Adalah diperhatikan bahawa institusi berkata harus sentiasa mengimbangi antara "menjaga karya seni yang dapat diakses oleh orang awam, dan melindungi mereka pada masa yang sama". Keseimbangan sedemikian memerlukan tahap kepercayaan yang diletakkan di dalam masyarakat untuk tidak mengikat pada karya seni yang tidak ternilai yang dipamerkan dan jika tidak, berhati-hati di sekelilingnya.

Fakta Bonus:

• Mungkin contoh yang paling terkenal dari sekeping seni yang rosak berniat jahat adalah masa seorang lelaki yang dipanggil Piero Cannata menyerang David Michelangelo dengan tukul, memecahkan kaki patung itu. Sebelum serangan Cannata, pelawat bebas untuk berjalan kaki ke patung itu untuk menghargainya. Selepas itu, ia diletakkan di belakang skrin kaca pelindung.
• Pada tahun 2012, seekor ikan kecil yang dicat dan ditandatangani oleh Orson Welles milik tukang batu konservatif Glenn Beck telah rosak dengan rosak oleh pembersih yang menganggap mangkuk itu kotor. Bertentangan dengan keperibadiannya yang berapi-api di udara, Beck memaafkan pembersih itu, yang menyatakan: "Saya tidak boleh marah kepadanya kerana di sini ada orang yang ingin pergi ke atas dan seterusnya. Berikut adalah orang yang ingin melakukan perkara yang betul, seseorang yang melihat mangkuk ikan yang kelihatan seperti itu tidak dibersihkan sejak tahun 1940. Dan mengambilnya dan membasuhnya. Scrubbed, menggosok tandatangan, menggosok semua ikan kecil, menggosoknya semua."
• Nampaknya penanggung insurans akan batuk untuk membayar kerosakan seni walaupun orang yang merosakkannya adalah pemiliknya sendiri, seperti yang terkenal dengan kasino kasino, Steve Wynn setelah ia mengusir sikunya melalui lukisan $ 139,000,000 oleh Picasso sambil menunjuk ke arahnya. Selepas beberapa bulan di mahkamah, insurans Wynn akhirnya membayar. Wynn kemudian menjual lukisan itu untuk lebih daripada itu yang telah dinilai sebelum kerosakan.

• Bercakap tentang seni sampah, ada trend pasti avant garde seniman moden yang membuat sebahagian besarnya terdiri dari sampah literal yang secara tidak sengaja dibuang oleh pembersih. Antara banyak contoh yang kami dapati dalam penyelidikan ini termasuk kes Damien Hirst (jerung dalam lelaki formaldehid). Pada tahun 2001 karya seni beliau yang terdiri daripada kepingan sampah sebenar ditempatkan di sekeliling sebuah bilik yang mengandungi karya-karyanya yang lain dibuang oleh janitor yang hanya dikenali sebagai "Mr Asare". Asara fikir ia hanya dibiarkan sampah dari pesta pembukaan malam tadi.Said Asare, "Saya tidak fikir sejenak bahawa ia adalah karya seni - ia tidak kelihatan seperti seni kepada saya. Jadi saya membersihkan semuanya ke dalam beg sampah dan membuangnya. "Apabila mendengar tentang ini, Hirst dilaporkan sebagai mencari semua perkara yang lucu, sementara pengkritik kerja Hirst dipetik sebagai berkata:

  Pembersih jelas harus dipromosikan menjadi pengkritik seni akhbar kebangsaan. Dia jelas mempunyai mata kritis yang baik dan dapat melihat sampah.